Финансовый Dоктор:
Лечим долги должников и кредиторов
 +7(927)236-13-41
Делитесь рецептами!
Лечим долги вместе!
Финансовый доктор. Уфа
+7(927)236-13-41
Форум по банкротству

Поиск по всему сайту:

Поиск по тегам

ДокументыВсе документы

СтатьиВсе статьи

2026-04-20
Ипотека при банкротстве гражданина: локальный план реструктуризации или отдельное мировое соглашение?
Когда банк готов договариваться — достаточно мирового соглашения (ст. 213.10‑1). Если же кредитор затягивает переговоры и требует лишние документы, суд может утвердить локальный план (п. 4 ст. 213.17). На примере реального дела разбираем, в каком случае какой инструмент эффективнее.
2026-04-20
Затяжной банкротный марафон: почему апелляция списала долги спустя 6 лет после начала дела
Дважды суд говорил ему «нет». Дважды решение об отказе в списании долгов казалось окончательным приговором. Но кассация заметила то, что упустили предыдущие инстанции: дело было не в доходах, а в расходах.
2026-04-20
Недобросовестность заемщика как основание для неприменения правила об освобождении от обязательств: анализ судебной практики с учетом позиции ВС РФ от 12.03.2026

Пять дней, одиннадцать кредитов, ноль шансов: история одного провального банкротства. Елена думала, что банкротство — это лёгкий способ обнулить миллионные долги. Она указала в анкетах доход в 100 тысяч рублей при реальных двадцати и успела взять деньги в шести банках. Суд первой инстанции долги не списал. Апелляция согласилась.

Верховный Суд РФ в определении от 12 марта 2026 года поставил точку в подобных спорах.
2026-04-17
Ипотека в банкротстве: как отстоять квартиру у Сбербанка, если за вас платит третье лицо
Суд утвердил локальный план реструктуризации ипотечного долга перед ПАО «Сбербанк» вопреки требованиям кредитора о реализации единственного жилья. В материале — хронология дела, правовые основания со ссылками на Постановление КС РФ № 28‑П от 04.06.2024 и Определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305‑ЭС22‑9597, а также практические рекомендации для должников
2026-04-17
Ипотека, банкротство и «спасительный круг»: Почему суд не разрешил сохранить дом и оставил семью без крыши над головой
15 миллионов кредита, трехэтажный дом в Иваново, прописанный ребёнок и готовый платить родственник. Казалось бы, все составляющие для спасения единственного жилья через банкротство налицо. Но Арбитражный суд Волго-Вятского округа сказал «нет». Почему новый «локальный план реструктуризации» не сработал и когда прописка детей бессильна перед ипотекой 
2026-04-17
Локальное мировое соглашение с ПАО «Совкомбанк» по кредиту под залог квартиры: анализ судебной практики и правовые риски
Можно ли сохранить квартиру, отданную в залог банку, если вы проходите процедуру банкротства? Реальный случай из практики: ПАО «Совкомбанк» требовал обратить взыскание на единственное жильё должника, но суд утвердил локальное мировое соглашение вопреки воле кредитора. Разбираем правовые механизмы, которые позволили семье остаться в своей квартире, и даём инструкцию, как повторить этот сценарий.
2026-04-16
Банкротство с ипотекой: почему АО «Райффайзенбанк» не смог отобрать единственное жилье у должника
Многие уверены: если началась процедура банкротства, а квартира в ипотеке — прощай, родные стены. Однако история жительницы Бердска доказывает обратное. АО «Райффайзенбанк» требовало выставить единственное жилье на торги, но суд встал на сторону должницы. Как работает механизм «локального плана реструктуризации», какие аргументы убедили судью и что нужно знать заемщикам, чтобы повторить этот успех — читайте в нашем материале.
2026-04-15
Катер за 20 тысяч и Mazda без согласия управляющего: как не надо банкротиться
Банкротство не спасло должника от 15 миллионов долгов. Всё из-за двух ошибок: скрыл маломерное судно и продал машину без ведома финансового управляющего. Разбираем постановление суда и объясняем, когда «списание» не работает.
2026-04-15
​Локальное мировое соглашение со Сбербанком по ипотеке при банкротстве: пошаговая инструкция и реальный образец, утверждённый судом.
Единственное жильё в залоге у Сбербанка? Локальное мировое соглашение — отдельный план реструктуризации ипотечного долга. Суд его утверждает, квартира исключается из конкурсной массы, а вы платите по новому, посильному графику.
В статье — не просто теория. Мы публикуем реальный текст такого соглашения, утвержденного апелляцией. Показываем, как банк согласился на платеж не выше прожиточного минимума и разрешил третьим лицам гасить долг.

Последние вопросыВсе вопросы

Всего вопросов на сайте: 7442
Задайте свой вопрос
отправить
2026-02-11 2
Добрый день, вопрос такой. Банкротство длится с 2020 года, была сделка дарения в 2017 году, затем продажа в 2020 году через аккредитив, квартира продана за 7 миллинов 200 тысяч, 4 года кредитор обосновывал стали требования в 2024 году процедура реструктуризации, в 2025 году реализации, управляющий вошел в процедуру в 2024 году. Оспаривалась сделка дарения за 2017 год, дважды суды не не признавали недействительной, покупателя признали добросовестным, фу в требованиях просил после этого взыскать деньги с ответчика одаряемого, после дело попало в кассацию которая направила дело на новое рассмотрение, мы подали ходатайство о проведении экспертизы на день дарения, и принесли свой досудебную экспертизу на 5 миллинов 400 тысяч, в заседании отправлено заявление фу об уточнении требований и в свете последнего решения ВС, где суд написал что можно взыскивать сумму на день сделки и убытки от прироста стоимости в связи с ростом имущества и в том деле взыскали и сумму сделки и сумму прироста. Фу принес расчеты с сайтов Авито, ЦИАН и просит взыскать цену досудебной убытки плюс 6 миллионов и проценты более 3 миллионов, получается что просит он 15 миллионов на сегодняшний день. Получается на 8 миллионов больше, чем она продана в 2020 году. Вопрос: как отбить эти убытки, применяются ли они сейчас так массово, какая практика на сегодняшний день? Раньше применялась реституция в виде возврата денежных средств на момент сделки. .