Финансовый Dоктор:
Лечим долги должников и кредиторов
 +7(927)236-13-41
Делитесь рецептами!
Лечим долги вместе!
Финансовый доктор. Уфа
+7(927)236-13-41
Форум по банкротству

Поиск по всему сайту:

Поиск по тегам

ДокументыВсе документы

СтатьиВсе статьи

2026-06-08
Электронные повестки и документы из суда: новый порядок извещения граждан на портале «Госуслуги»
Повестка в телефоне: новые судебные уведомления на «Госуслугах» с 1 июня
Теперь суды могут присылать документы прямо в ваш личный кабинет. Удобно? Да. Но есть нюанс: не прочитали — всё равно считаетесь извещённым. Разобрали плюсы, минусы, настройки и схемы мошенников.
2026-06-08
Как кассация заставила управляющего искать активы у бывшей супруги должника
Суды первой и апелляционной инстанций благополучно завершили банкротство гражданина и освободили его от долгов — имущества у должника не нашли. Но кассация посмотрела на дело иначе и задала простой вопрос: «А вы проверили бывшую жену и детей?»
2026-06-05
Гараж не оформлен в собственность: заберут ли его при банкротстве?
Пай выплачен, но регистрации нет — гараж у вас в собственности по закону. Пай не выплачен — ситуация сложнее. В новой статье пошагово объясняем, в каких случаях гараж включают в конкурсную массу, а в каких — нет. 
2026-06-05
«Это не моё, а жены»: почему гараж забрали, а недостроенный дом оставили
Разбираем: как суды разграничивают личное и совместное имущество супругов в банкротстве; почему дата оплаты важнее даты регистрации;
при каких условиях недострой получает исполнительский иммунитет; какие доказательства нужно собирать уже сейчас, чтобы не потерять имущество в процедуре банкротства.
2026-05-22
Долг не списали после банкротства — законные основания отказа и план действий
В 2026 году банкротство не списывает долги, если должник действовал недобросовестно (прятал машину, продавал квартиру родственникам, брал займы без надежды отдать), а также если долг относится к исключительным (алименты, ущерб жизни и здоровью, текущие налоги, субсидиарка).
2026-05-20
Отказ в освобождении от обязательств: обзор дела и разбор новых позиций ВС РФ 2026 года
В конце 2025 года Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе определение нижестоящих судов: процедура реализации имущества гражданина завершена, однако правила об освобождении от долгов не применены. Причина — недобросовестное поведение должника, выразившееся в сокрытии информации о других кредитах, длительном непредоставлении ликвидного актива управляющему и утрате его стоимости.
2026-05-20
Одновременные кредиты и банкротство: почему Верховный Суд запретил списывать такие долги
Взяли несколько кредитов в разных банках за пару дней и надеетесь списать их через банкротство, потому что «банки сами не проверили»? Свежая судебная практика и только что утверждённый Тематический обзор Верховного Суда № 5/2026 (пункт 5) ставят на этой стратегии крест. Теперь заёмщик обязан активно сообщать каждому банку о кредитах, полученных в других учреждениях. 
2026-05-19
Банкротство с «подготовкой»: когда суд отказывает в списании долгов из-за недобросовестного поведения должника
Должник уволился с хорошей работы, взял ещё кредитов, продал машину за 10 000 рублей (при реальной цене 350 тыс.), а сам продолжил платить за бензин. И подал заявление о банкротстве. Суд задал всего один вопрос: «На какие средства вы жили два года и покупали топливо?»
2026-05-19
Утратил залог — лишился «прощения» долгов: как одно неверное действие лишило должницу права на освобождение от обязательств
Жительница Ростовской области взяла кредит под залог авто GEELY, передала машину мужу, а он… сдал её в металлолом. Банк не уведомили, замену залога не предложили.

Последние вопросыВсе вопросы

Всего вопросов на сайте: 7442
Задайте свой вопрос
отправить
2026-02-11 2
Добрый день, вопрос такой. Банкротство длится с 2020 года, была сделка дарения в 2017 году, затем продажа в 2020 году через аккредитив, квартира продана за 7 миллинов 200 тысяч, 4 года кредитор обосновывал стали требования в 2024 году процедура реструктуризации, в 2025 году реализации, управляющий вошел в процедуру в 2024 году. Оспаривалась сделка дарения за 2017 год, дважды суды не не признавали недействительной, покупателя признали добросовестным, фу в требованиях просил после этого взыскать деньги с ответчика одаряемого, после дело попало в кассацию которая направила дело на новое рассмотрение, мы подали ходатайство о проведении экспертизы на день дарения, и принесли свой досудебную экспертизу на 5 миллинов 400 тысяч, в заседании отправлено заявление фу об уточнении требований и в свете последнего решения ВС, где суд написал что можно взыскивать сумму на день сделки и убытки от прироста стоимости в связи с ростом имущества и в том деле взыскали и сумму сделки и сумму прироста. Фу принес расчеты с сайтов Авито, ЦИАН и просит взыскать цену досудебной убытки плюс 6 миллионов и проценты более 3 миллионов, получается что просит он 15 миллионов на сегодняшний день. Получается на 8 миллионов больше, чем она продана в 2020 году. Вопрос: как отбить эти убытки, применяются ли они сейчас так массово, какая практика на сегодняшний день? Раньше применялась реституция в виде возврата денежных средств на момент сделки. .