Считаю - неправильно.
      Насчет практики и элементов.
      Элементы могут быть установлены. Не спорю. Но давайте элементы - отдельно, а совершение (доказанная виновность) - отдельно.
      Установление элементов состава преступления, еще не есть доказанный состав преступления. И ЗоБ этот вопрос решил.
       На момент завершения дела о банкротстве есть приговор? Нет. Освобождать.
       Приговор возник потом (после завершения дела о банкротстве и освобождения)? Очень хорошо (или плохо для должника). Вот абзац пятый пункта 4 ст. 213.28
       В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после (!!!!!) завершения реализации имущества гражданина.

       Кредитор, вперед! Иди куда надо, доказывай, используй элементы состава, доказанные в деле о банкротстве, принеси потом. Но неси приговор, а не что-то другое.

       Теперь по практике. Собственно и надо биться с этой практикой. Практика идет, ой практика идет. Но это не армии Чингисхана, да даже если армии, тем более надо бороться.

Просьба помочь разобраться в следующей ситуации.
При оформлении кредита в 2019 г. на рефинансирование (рефинансировался кредит в этом же банке и в другом) сотрудники банка не запросили документов, которые подтверждают доход (ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ). То есть не были представлены справки 2-НДФЛ и справка по форме банка. Я с 2015 г. официально нигде не работаю (в 2015 г. предприятие ликвидировано). Но в банке сказали, что у меня есть кредитный лимит и я могу оформить любой кредит в рамках этого предложения. Доход был записан банком со слов. С сотрудником банка подумали и написали сколько необходимо. Потом в начале 20 г. был взят еще один по той же схеме и в начале марта еще один, но уже онлайн, то есть по предложению того же банка. Относится или нет такой вариант к "предоставлению заведомо ложной информации"? Благодарю за ответ специалиста,

Благодарю за ответ, только в данном случае "нет приукрашивания ситуации". Так было и есть в действительности, только банки по любому будут пытаться вернуть свои деньги и при проведении процедуры банкротства могут сделать такую ссылку, чтобы "тормознуть" процесс списания долгов. Или я не прав и банкам как-то все равно? Должник-то "пустой".

Почитал на сайте ₽₽₽XXXX₽XXX₽₽ Дела, которые были завершены с отказом (банкротство физ.лиц), то практика показывает, что банку даже сумма в размере 1,5 млн. очень даже интересна. И именно на основании представленных справок (2-НДФЛ или по форме банка) вынесены отказы в списании долгов (недостоверность указанных сведений при получении кредита) в Арбитраже. Признали банкротом, а долги не списали. Что вы на это скажете?

Добрый день. Почитал форум и возник вопрос.
У меня 7 кредиторов. Кредитная история длится с 2013 года. Ранее не было не единой просрочки, были закрытые кредиты, в т.ч. досрочно.
Последние два кредита (потребы) брались один в 18 году, второй в 19.Просрочек не было, в апреле брались каникулы,т.к. без зарплаты сиделы, август сентярь и октябрь платил, в конце сентбря работадатель всех разогнал и сказал что рыботы больше нет. Встал в ноябре на биржу, но там тоже глухо.
Подавались справки по форме банка от работадателя, но отчисления в налоговой закончились аж в 2017 году. Что говорит о том что отчислений не было. Насколько может сказаться данный факт для не списания долгов?
И будут ли так же проверять сведения в анкете по кредитной карте открытой в 13 и 14 году? Тех компаний уже давно нет, и при запросе 2ндфл за те переоды, отчеслений так же нет.

Про 13 год понятно. Вопрос про период с 17 по 20.
Официально получается я не работал. Компания давала мне справки по форме банка.
Банки даже звонили руководителю и уточняли все.
В сентябре вообще без работы остался, в ноябре на биржу встал , задумался о том чтобы начать финансовую жизнь с чистого листа, а получается что есть варианты не списания из за анкетных данных ((

Нет записей нет,были договора об указании услуг

А то что я когда брал кредит по сути официально не работал? В анкете указывал организацию, с которой был гпд. Просто читал что много не списаний было, в таких вариантах, когда указывают одно , а по факту другое.

Вот как одно из тех
А33-26072/2015.

Докопались о том что по нфдл одна сумма, указана третья.