Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2025 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Собака лает, караван идёт.
Совершенно верно, суд истребовал предоставление доказательств письменного извещения, в отличие вашего лая достаточности опубликования в "Коммерсанте".
Вообще банкротство публично,. Чтоб никто потом не говорил , что ниче не слышал, публикуются объявления в комерсе и инете. То что кто то не читает комерм и не смотрит инте никого не волнует.Люди имеют право забить на все и смотреть только в свой почтовый яшик. И че теперь , у них есть преимущество?
Оттого, что оно публично, я ДОЛЖЕН тратиться на инет и коммерс? Нет, не должен.
Например, госуслуги также публичны в инете, но пользоваться ими МОЖНО посредством регистрации с чужой мобилы и чужого электр. адреса, т.е. могу не иметь при этом своей мобилы и инета. Насколько это удобно каждый решает сам и пользоваться услугами таким образом МОЖНО. Но, НЕВОЗМОЖНО оповестить человека через принуждение пользованием мобилой и инетом. А прикрепленный почтальон по КАЖДОМУ в России адресу 100% имеется независимо от доходов человека и желания иметь мобилу с инетом. Отсюда и явное безусловное преимущество. Совершенно не требуется много ума понять это. Можно, конечно, при этом дурачка строить, но, только себе в убыток.
Дело № А32-648/2016
В связи с тем, что Самарин без определенного места жительства, адрес последнего местонахождения: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Шоссейная, , г. Краснодар, ул. брюсова, находится в федеральном розыске с 05.11.2015 г., то соответственно никаких необходимых сведений для проведения процедуры банкротства им финансовому управляющему предоставлено не было, что существенно затруднило деятельность финансового управляющего по розыску и реализации имущества должника. Самарин С.И. во избежание ответственности перед конкурсными кредиторами скрывается, чем показывает свою недобросовестность по отношению к конкурсным
кредиторам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении должника следует указать на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, так как должник - гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Не применять в отношении Самарина правило об освобождении от исполнения обязательств.
conus!
Речь шла о банках-кредиторах. И подтверждении факта, что кредиторы извещены. На этот счёт есть однозначные требования закона о банкротстве.
Статья 213.7
3. Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
conus!
Речь шла о банках-кредиторах.
Простите великодушно, наболело, сам физик-кредитор ((. Банки, да, полагаю, все с мобилами и инетом )).
А40-184330/2015
Пенсионерку с долгом 62 млн. рублей по поручительству (подтверждены решениями судов) не освободили от обязательств, указав что она взяла на себя неисполнимые обязательства, преследовала цель освобождения от долгов
Апелляция оставила в силе.
Ф06-16451/2016 А72-1279/2016
Кассация направила дело освобожденного должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции по жалобе кредитора.
В обоснование ходатайства АО «ВБРР» указывало на недобросовестность Кучаевой Е.Ю., выраженную в том, что должник при
получении кредитов предоставлял заведомо ложные сведения о своем материальном положении; должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства по выплате кредитов; после обращения в суд с заявлением о признании банкротом Кучаева Е.Ю. уволилась с работы по собственному желанию, арендует жилое помещение и оплачивает расходы.
Суд первой инстанции, после возвращения дела кассационной инстанцией на рассмотрение, в резолютивной части от 14.02.17г. определил о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств.
whisper пишет:Ф06-16451/2016 А72-1279/2016
Кассация направила дело освобожденного должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции по жалобе кредитора.
В обоснование ходатайства АО «ВБРР» указывало на недобросовестность Кучаевой Е.Ю., выраженную в том, что должник при
получении кредитов предоставлял заведомо ложные сведения о своем материальном положении; должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства по выплате кредитов; после обращения в суд с заявлением о признании банкротом Кучаева Е.Ю. уволилась с работы по собственному желанию, арендует жилое помещение и оплачивает расходы.Суд первой инстанции, после возвращения дела кассационной инстанцией на рассмотрение, в резолютивной части от 14.02.17г. определил о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств.
А что дальше то? Исполнительные листы к приставам понесут? И что будут делать приставы с неплатежеспособным лицом, прошедшим реализацию имущества?
Vamping, хороший вопрос. Пожизненное клеймо банкрота и невозможность устроиться на белую работу без взыскания половины дохода - лучшее наказание для недобросовестного должника, принявшего на себя заведомо неисполнимые обязательства. Дело ведь не в том, что взять с него нечего теперь, главное чтобы потом у него нормальной жизни не было. В этом же смысл реабилитации наоборот.
Калининградская судья Скорнякова Ю.В. печет несписания как блины:
А21-2011/2016
Заведомо неисполнимые обязательства, преследование цели освобождения от долгов.
А21-2630/2016
Подачей заявления о банкротстве преследовал цель освободиться от исполнения судебного акта.
А21-3877/2016
Неисполнимые обязательства, нежелание исполнять судебный акт на 93 млн. рублей являлось причиной подачи заявления на банкротство.
whisper пора создавать новую тему - СУДЬИ, К КОТОРЫМ ЛУЧШЕ НЕ ПОПАДАТЬ С БАНКРОТСТВОМ)) Кандидаты в тему Калининградская судья Скорнякова Ю.В., Красноярский Судья Шальмин М.С., кто еще
Тимофеева О.Ю. Иркутский АС; Пахомов Е.А. АС Москвы; Ремизова О.Н. АС МО и т.д.
А07-4220/2016
Гражданка продала имущество - сотовый телефон и швейную машинку мимо ФУ.
В ходе судебного заседания досконально исследуется порядок заключения кредитных договоров пенсионеркой.
При оформлении кредитов указала завышенный доход и несуществующее место работы, отсутствие иных кредитных обязательств.
По итогам заседания от принятых заведомо неисполнимых обязательств не освобождена.
Ф06-16451/2016 А72-1279/2016
Кассация направила дело освобожденного должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции по жалобе кредитора.
Суд первой инстанции, после возвращения дела кассационной инстанцией на рассмотрение, в резолютивной части от 14.02.17г. определил о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств.
Согласно опубликованному определению в полном объеме, потопил должницу бывший работодатель, он же кредитор, который предоставил достаточный объем компромата, чтобы правила об освобождении не были применены.
Очень поучительная "история".
пора создавать новую тему - СУДЬИ, К КОТОРЫМ ЛУЧШЕ НЕ ПОПАДАТЬ С БАНКРОТСТВОМ)) Кандидаты в тему Калининградская судья Скорнякова Ю.В., Красноярский Судья Шальмин М.С., кто еще
Тимофеева О.Ю. Иркутский АС; Пахомов Е.А. АС Москвы; Ремизова О.Н. АС МО и т.д.
Ну, не попадайте, кто-что мешает?, дальше-то что? Они вам только спасибо скажут за отведение этих разбирательств с мерзотными разборками по недобросовестности и зарплата от этого не уменьшится! )).
А40-96462/2016, судья Злобина Е.А.
А здесь ответственность за несписание повесили еще и на ФУ.
Представители кредиторов ПАО "Сбербанк России" и ОАО АКБ "Инвестторгбанк" возражали против завершения реализации имущества с применением в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, т.к. о результатах описи имущества должника и проведения реализации имущества должника финансовый управляющий перед собранием кредиторов не отчитался.
Судом усмотрен, ни много ни мало, сговор между должником и ФУ и сокрытие имущества должника.
Судом вынесено частное определение в части несоответствия закону действий ФУ, принятием мер ответственности СРО и Росреестра в его отношении.
Должником заключено 18 кредитных договоров, приняты неисполнимые обязательства, правила об освобождении от обязательств не применены.
Исходя из определения:"Между тем, как усматривается из
материалов дела, опись имущества была проведения
финансовым управляющим без извещения кредиторов, несмотря на то, что кредиторами было
высказано намерение принять участие в проведении описи имущества должника,о чем было сообщено суду в судебном заседании,состоявшемся 11.01.2017 года."
Получается,ФУ знал это и все равно не взял кредиторов на опись.
АУ,а как же насчет собрания кредиторов,которое в реализации не проводится,а судья пишет:"Кроме того, финансовый управляющий уклонился от проведения собрания кредиторов должника, тем самым, лишил кредиторов возможности получения информации о результатах проведения описи, оценки и реализации имущества должника."
В Арбитражный суд Свердловской области поступили два постановления екатеринбургской районной прокуратуры о привлечении к административной ответственности обанкроченного депутата регионального Заксобрания Ильи Гаффнера.
Оба заявления зарегистрированы на прошлой неделе, 17 февраля, и пока не приняты к производству (дела № А60-6889/2017 и А60-6890/2017). ТАСС сообщает, что причиной тому послужило сокрытие бизнесменом своих доходов: он получал зарплату на руки, хотя должен был на банковскую карту. Ее он, как отмечает агентство, отказался вовремя передать арбитражному управляющему. В результате мимо конкурсной массы, из которой должны выплачиваться долги кредиторам, прошло более 400 000 руб.
Так может закончиться попытка скрыть доходы от кредиторов.
Admin пишет:АУ пишет:Необходимое дополнение: размер долга 149 000 000 руб. Не надо пугать участников данного форума. Этот случай не похож на их.
Случай не типичный, мотивировки типичные.
Откуда такой долг? Поручительство по кредиту фирмы?Да
А40-51818/2016
Определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Теперь главное, чтобы все лавры не достались указанному в деле "В/у Лобатенко Ю.С." и кредитор не ошибся в выборе, в связи с этим.
причиной тому послужило сокрытие бизнесменом своих доходов: он получал зарплату на руки, хотя должен был на банковскую карту.
Так может закончиться попытка скрыть доходы от кредиторов.
А кстати, есть какой-то срок давности по таким вопросам? Ну если вдруг всплыл момент недобросовестности человека, у которого уже завершена процедура банкротства?
Исходя из определения:"Между тем, как усматривается из
материалов дела, опись имущества была проведения
финансовым управляющим без извещения кредиторов, несмотря на то, что кредиторами было
высказано намерение принять участие в проведении описи имущества должника,о чем было сообщено суду в судебном заседании,состоявшемся 11.01.2017 года."Получается,ФУ знал это и все равно не взял кредиторов на опись.
АУ,а как же насчет собрания кредиторов,которое в реализации не проводится,а судья пишет:"Кроме того, финансовый управляющий уклонился от проведения собрания кредиторов должника, тем самым, лишил кредиторов возможности получения информации о результатах проведения описи, оценки и реализации имущества должника."
Решение судьи о привлечении к описи имущества кредиторов и проведении собрания кредиторов по результатам описи совершенно не опирается на Закон. Судья руководствуется не статьями закона, а умозаключениями. Надеюсь будет апелляция, которая отменит эту глупость
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2025 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc