Ну, строго говоря, это работа юриста.
Если предположить, что должник договаривается с юристом и финансовым управляющим отдельно, то юристу да, надо заранее платить, а финансовый управляющий в таком случае ничего не делает до его утверждения, ему надо только заявится и всё, он может даже документы должника не изучать и с судьей не общаться, вся его работа начинается после его утверждения.
Если должник договаривается с финансовым управляющим и юристом одновременно, то есть, по сути, с компанией, которая предоставляет комплексные услуги, то, согласен, нужна предоплата до утверждения финансового управляющего.

Предполагаю, что есть немало заявителей, которые самостоятельно писали заявление, самостоятельно участвовали в судебных заседаниях, самостоятельно общались с судьей и т.д. и т.п. И всё без юриста..

Ну тут все таки дело не только в том, что заявления поданы самостоятельно, а еще и в том, что судьи запрашивают какие то доп документы,  которые не входят в список, и казалось бы, что все собрано и придраться не к чему,  а нет,  они находят)

И ФУ и юрист знают судей..., судьи знают и ФУ и юриста..., знают телефоны, черты характера, любимые виды спорта..., они работают вместе годами... и тут появляются граждане должники: лезут напролом..., кто во что горазд..., с ерундой написанной в бумагах,  на которые теперь требуется в три раза больше времени, чем привыкли судьи... , а еще количество дел увеличилось..., ну что тут не понятного?

gobank пишет:

Подскажите как оформить договоренность с фу? Или все на словах, на честном слове?

На честном слове. Потому и выбирать тщательнее надо.

АУ пишет:

bc25 пишет:

Я хочу понимать, что делают финансовый управляющий и юрист, чтобы меня не кинули - специально, по неопытности или небрежности.

Хотите открою тайну? Ни управляющий, ни юрист и сами толком не знают, что и как будут делать! Просто кто-то берется делать, а кто-то ждет пока в результате упорядочивания правоприменительной практики (может быть через годы), станет понятно что, да как. Так всегда в начале пути!

А для чего вам знать в чем заключается работа ФУ? Без него вам все равно не обойтись. Ищите профессионала своего дела, кому вы лично будете доверять. Если вы в принципе не особо кому то доверяете, или задаете много вопросов, то и работу вы выстроите так что будете только мешать ФУ.
10 тыс рубл. это однозначно не та сумма, которая компенсирует весь объем работы ФУ. Но и суммы уплачиваемые должником ФУ свыше 50-80тыс рублей являются явно завышенными (по крайней мере пока). Я думаю брать какой то процент от суммы задолженности будет правильным, к сумме фиксированной оплаты. Но опять же все индивидуально. Послабления должны быть, в какую ситуацию попал человек одному богу известно.
Банкротство это профессиональная деятельность управляющего, для этого он получал образование, повышал свою квалификацию, изучает и читает законодательство, набирается опыта. За это он должен получать зарплату и конечно, упаси боже не наживаться на гражданах-должниках. Но должник должнику рознь)))

Как отличить добросовестного финансового управляющего от мошенника?

Вит пишет:

bc25 пишет:

Как отличить добросовестного финансового управляющего от мошенника?

У меня добросовестно 2 месяца работал,а сейчас трубку не берет. Можно начинать паниковать???
Публикации сделал,проверил сделки и пропал.

А почему бы вам не обратиться в СРО арбитражных управляющих где он является членом?