ipad002 на п.5 Постановление Пленума Верховного суда РФ № 45 от 13 октября 2015 г. ссылались?

Нашел пока решение аналогичное, против доводов
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/35e9e4d0-b311-462a-b8f3-f6a5be40558a/A40-153183-2016_20160725_Opredelenie.pdf

Вот они и заняли позицию - тебе все показалось, мы тебе наоборот гарантируем доступ к правосудию и конституционные права, только вот Лыгин в Саратовской области. Мы же тебе помогаем реализовать, а ты тут сам себе враг и лезешь не в тот суд.

Ну это другой случай, нет противостояния " место регистрации по месту жительства - место регистрации по месту пребывания и что из них место постоянного или преимущественного проживания по смыслу ст. 20 ГК РФ".

Суд пишет, что временная регистрация не подтверждает проживание. Штамп в паспорте, хоть и называется "зарегистрирован", подтверждает. Временная справка не принимается судом. ФМС выдает по запросу только постоянную регистрацию. То есть нужно доказать суду, что место временной регистрации является место преимущественного проживания. Свидетелей в суд тащить?

Самое что интересное, что суд указывая в качестве адреса должника "место пребывания", никак не обосновывает отсутствие нарушений подсудности.  Так что весь арсенал мотивированного отказа выкатывается только когда в принятии заявления отказывают.

Вот апелляция засиливает позицию подсудности по паспорту http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b3c948b2-7a33-4522-b0c8-f63c5ae89a2e/A74-5758-2016_20160725_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf

Купил квартиру в Москве, все равно в Алтае банкроться: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4678bb62-7b63-4458-8353-20764019c327/A02-536-2016_20160704_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Копипэйст http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/46cab633-f5ef-4e86-bd4b-c7bd6e52c803/A33-24035-2015_20160620_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf

Admin писал о положительной практике в Уфе, где вводили процедуры по временной регистрации.
       Уважаемый Admin, поделитесь пожалуйста, спасибо.

Это уже кое-что. Судья арбитража учел правовую позицию Конституционного суда РФ.
        Такого рода постановление (определений) КС РФ штук 10 примерно, я их собрал.
        Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В силу данного Закона органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
            В рассматриваемом Постановлении сделан вывод о том, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
           Следовательно, понятие "регистрация" не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие (наличие)
регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
           Наличие или  отсутствие  регистрационного  учета  не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод  граждан.  Лицо  самостоятельно  определяет   место   своего жительства  и  срок  нахождения  в  том  или  ином месте временного пребывания.  Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер  и не является обстоятельством,  от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или  прекращение  гражданства.  Место
жительства  лица  может  быть установлено судом на основе различных юридических фактов,  не обязательно связанных  с  регистрацией  его компетентными  органами  (постановления  от  24  ноября  1995  года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 16 мая 1996 года N 12-П, от 15  января  1998  года  N  2-П,  от  2  февраля  1998  года  N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О и др.).

ipad002, смотрите, целесообразно ли в вашей ситуации. практики ради, общего дела для)